Um deputado do Missouri, que atirou no cão de uma família e atirou o seu corpo numa vala, está a ser processado pela família por matar o seu cão de uma forma “totalmente injustificada”, “sem sentido” e ilegal.
Em agosto deste ano, o cachorro da família, um labrador mestiço de nove anos chamado Parker, fugiu da casa de sua família durante uma tempestade.
Parker acabou na casa de um vizinho depois de ficar desorientado durante a tempestade.
A vizinha, Hillary Mayberry, ligou para o Gabinete do Xerife do Condado de Stoddard pedindo ajuda. No entanto, em vez de devolver Parker para sua família e casa, o policial do condado de Stoddard, Rodger Seal, atirou nele e jogou seu corpo em uma vala.
De acordo com a ação movida em 31 de outubro pelos proprietários de Parker, Tylla e Bryan Pennington, Seal chegou à casa de Mayberry, pegou o cachorro em seu veículo patrulha e foi embora.
Seal então levou o cão para uma área arborizada próxima. Na área arborizada, Seal chamou Parker para sair da viatura e ir até ele. Parker obedeceu e foi então que ele atirou no pobre cachorro.
De acordo com o processo, Parker não faleceu imediatamente após levar um tiro. “EUem vez disso, Parker sofreu muitas dores devido ao ferimento inicial à bala por aproximadamente oito (8) minutos.
“Durante esses oito (8) minutos, Parker foi drogado no chão pelo Réu Seal. Depois de agonizantes oito (8) minutos de sofrimento, o Réu Seal atirou em Parker novamente, finalmente matando Parker. Depois de finalmente matar Parker, o Réu Seal jogou o corpo sem vida de Parker em uma vala.”
A ação alega que, com base no comportamento do cão, ficou claro que era “nem ferido, nem perigoso, nem doente, nem incapacitado.”
De acordo com o processo, Seal “cometeu o crime de abuso de animais” por matar intencionalmente o cachorro e deixá-lo sofrer por 8 minutos após atirar pela primeira vez.
O processo também alega que o condado de Stoddard “uma política, padrão e prática não escrita de matar cães regularmente e descartá-los”.
O advogado da família Pennington, Russ Oliver, disse ao Riverfront Times, “É absolutamente injusto.”
Oliver também revela que a família está processando US$ 5 milhões “para garantir que o cão de mais ninguém seja executado numa área remota e atirado numa vala por pessoas que são financiadas com o dinheiro dos nossos contribuintes.”